Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 26/03/2015 gün ve 2014/806 E. - 2015/210 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı vekili, 01.07.2015 tarihli dilekçesi ile menfi tespit davasının reddine dair kararın kesinleşmesinin üzerinden bir aydan fazla süre geçtiğini,teminatın davacıya ödenmesi önünde engel kalmadığını, teminatın resen davalı yana ödenmesi veya davalı yanın muvafakatının aranmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek dosyaya yatırılan teminatın kendilerine iadesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, İİK'nun 72/4. maddesinde menfi tespit davasının alacaklı lehine sonuçlanması halinde ihtiyati tedbir kararının kalkacağı, hükmün kesinleşmesi halinde ise alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış olmasından dolayı doğan zararlarını gösterilen teminattan alacağı, davacının teminatın iadesini talep etme hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmiş, müteferrik karar davacı vekilince temyiz etmiştir.
HUMK'nun 427. maddesi uyarınca Mahkemelerce verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurabileceğinden teminatın iadesi talebinin reddine dair karar hakkındaki temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2016 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy