MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalıya açtığı kredili kredi mevduat hesabından doğan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kredi borcu için 5.074,53 TL ödeme yaptığını, haksız olarak davacı ... tarafından gecikme komisyonu adı altına 1.250 TL tahsil edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından 27.10.2012 tarihinde yapılan 940 TL'lik ödeme sonrası icra müdürlüğünce yapılan hesaplamayı takiben bu paranın davacı vekiline ödenmesi sırasında bu hesaplamanın üzerine konulmuş olan ancak herhangi bir kaşe ve imza bulunmayan notta “kabul edilen borç tamamen yatırıldığından her hangi bir işlem yapılmayacak” kaydının yer aldığı, bu notun icra müdürlüğünce konulmuş olduğu göz önüne alındığında davacı bankanın icra dosyasından dolayı talep edebileceği herhangi bir alacağının kalmamış olduğu anlaşılmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu icra müdürlüğünün takip dosyasındaki isim ve imza bulunmayan iliştirilmiş yazı uyarınca borcun tamamının ödendiği kabul edilerek karar verilmiştir. Söz konusu belge tek başına borcun ödendiğine delil teşkil etmez. Mahkemece, icra müdürlüğüne yazı yazılarak icra takip dosyasına konu borcun tamamının ödenip ödenmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.