Asıl ve birleşen davada davacı ... İnş. Oto Tek. İhr. İth. San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalılar 1- .... İnş. Malz. Tic. A.Ş. vek.Av. ... 2- ...A.Ş. vek.Av. ... İhbar... A.Ş. vek.Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.09.2015 gün ve 2014/350 E. 2015/450 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ...Av. ... ile davalılardan .... A.Ş. vek.Av. ... ve davalı ....Boru San. Tic. A.Ş. vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
492 sayılı Harçlar Kanunu'nda değişiklik yapan ve 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesinin d bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında 136 TL temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, asıl ve birleşen davaların bağımsızlıklarını korudukları, her dosya için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı alınması gerektiği, taraf vekillerinin tek temyiz başvuru harcı yatırdıkları gözetilerek HUMK'un 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy