Davacı ... ve ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2015 gün ve 2014/113 E. - 2015/164 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1)Kararı temyiz eden davalı vekilinin mahkeme kararında kabul edilen 52.069,15 TL üzerinden %o 68,31'in 1/4'ü oranında 889,21 TL nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken 845,00 TL harç yatırmak suretiyle eksik harç yatırdığı anlaşıldığından eksik harcın tamamlanması için HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre,
2) Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında 100 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanmasından sonra,
SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy