Davacı M,,,,,K,,,,T,,,,,,O,,,,,M,,,,,San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. S.. K.. ile davalı M,,,,,G,,,,,,,E,,,,,,,,M,,,,,,,,Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında A....... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ........gün ve ....... E. - .......K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
Yerel mahkeme hükmünün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekili olarak Av. M....A.....'a tebliğ edildiği, Av. M.. A..'ın vekaletnamesi davaya konu takip dosyasında mevcut ise de dava dosyasında mevcut olmadığı gibi, adı geçen avukatın hiç bir şekilde yargılama aşamasına dahil olmadığı, yargılama aşamasında tüm tebligatların davalı asile yapıldığı, davalının yargılamada vekil ile temsil edilmediği anlaşılmıştır. Hükmün ve temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından, adı geçene hüküm ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin dosyaya konulması, ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, aksi hâlde hükmün ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı asile usulen tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy