MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 37.000 TL.alacaklı olması nedeniyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve % 20’den az olmamak üzere inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bundan doğan borçların çek ile davacıya ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, her iki taraf defterlerine göre 31.12.2010 tarihi itibariyle davacının defterlerine göre 332.833.15 TL.alacaklı olmasına rağmen daha az miktarda alacak talep ettiği, davalının defterlerine bu alacağın mevcut olup, daha sonra ödeme yapmış gibi hesabı sıfırladığı, belge sunulmadığı için ödemeyi ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile 37.000 TL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 13.75 faiz oranını aşmamak kaydıyla avans faizi işletilerek takibin devamına, 7.400.00 TL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy