TARİHİ : 30/06/2015
NUMARASI : 2014/436-2015/520
DAVACI : T.. A.. vek.Av. S.. Y..
DAVALI : N.. Y.. vek.Av. S.. G..
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de duruşma isteminin miktardan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı P......Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşme nedeniyle müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduklarını,kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının kat edilerek borcun ödenmesi için dava dışı borçluya ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kefaletinin küçük işletme kredisi için olduğunu, kredi borcunun ödendiğini, müvekkilinin kefaletinin sona erdiğini, sonradan borçluya kullandırılan kredilerden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı banka ile dava dışı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının bu sözleşmeye müteselsil kefil olarak imza attığı, davacının adı geçen sözleşmeye göre dava dışı borçluya çek yaprakları verdiği, verilen çek yaprakları için yasal zorunluluk bedelinin davacı banka tarafından ödendiği, ödenen bedelin iadesi için ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın katedildiği, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporunda belirlenen asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV üzerinden itirazın kısmen iptaline ve bu miktar yönünden takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .........gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy