MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu istemin reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket ile bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin davalı şirket tarafından farklı markaların ürünlerinin satıldığı gerekçesiyle haksız olarak tek taraflı feshedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 15.000 TL alacak ile 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, davacının 11 yıl sonra bu konuyu dava edip kar payı adı altında talepte bulunmasının kötü niyetli olduğunu, davacı şirketin prim zararı, portföy devri, araç satış zararı ve manevi tazminata ilişkin taleplerinin hukuki mesnedinin bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının sözleşmeye aykırı olarak davalının ürünleri harici bir kısım ürünleri piyasaya sattığının tespit edildiği, bu nedenle davalının taraflar arasındaki sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği, her ne kadar davacı davalının sözleşmeye aykırı olarak kendi bölgesinde büyük marketlere satış yaptığı ve yine indirimli satışlar yapması nedeniyle ciro kaybına uğradığından bahisle zararın giderilmesini istemiş ise de fesihten önce mevcut uygulamaların uzun zamandır davalı yanca gerçekleştirildiği ve davacının sessiz kalarak sözleşmenin uygulanmasına devam ettiğinden,bu değişikliklerin davacı yanca benimsendiği, bu hususlardan kaynaklı zararın davalıdan istenemeyeceği, diğer taleplerinin de sözleşmenin davalı yanca haklı feshedilmesi nedeniyle yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy