Davacı (temlik eden... A.Ş. (temlik alan) ... Yönetim A.Ş. vekili Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... 3-.... Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic. Mah. Sıf.) verilen 22.10.2014 gün ve 2011/857 E. - 2014/402 K. sayılı hükmün davacı temlik alan Turkasset Varlık Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı (temlik alan) ...Yönetim A.Ş.’nin alacağı... A.Ş.'den temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dairemiz, 5766 sayılı Kanunun 11/ç maddesi ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir. Nitekim ... Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir. Bu nedenle davacı ....'den alacağı temlik alan ...Yönetim A.Ş. harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy