MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, bedelsiz olan bonoyu davalının sonradan doldurarak takibe koyduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davasını yazılı delillerle ile ispat etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe konu bononun yasal tüm unsurlarını taşıdığı, alacak miktarı ve davalı tarafın muvafakatinin bulunmayışı nedeni ile ödeme iddiası yönünden tanık dinletme talebinin reddedildiği, davalının ödeme hususunda teklif edilen yemini eda ettiği, böylelikle davacının yasal delillerle davayı ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.216 gününde oybirliğiyle karar verildi.