MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının ilamsız takibe konu edilen 15.01.2011 tarih, 14.000 TL bedelli çekin keşidecisi olduğunu, davacının bu bedel itibariyle alacaklı olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkemece, takip konusu çekin zamanaşımına uğradığı, söz konusu çekin yazılı delil başlangıcı hükmünde olduğu, davacının aradaki temel ilişkiyi ispatlaması gerektiğinden ispat yükünün davacıda olduğu, davacının tüm delillerini hasrettiği, davayı ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy