Davacı ... Su Arıtma Sist. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11/09/2015 gün ve 2014/562 E. - 2015/298 K. sayılı hüküm davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, duruşma isteminin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Noksan temyiz harcının 7 günlük kesin süre içinde tamamlanmasına ilişkin 22/10/2015 tarihli muhtıranın davalı vekiline hangi tarihte tebliğ edildiğine dair mazbataya dosyada rastlanmamış olup, temyiz harcının süresinde ikmal edilip edilmediği denetlenemediğinden söz konusu muhtıranın davalı vekiline tebliğine ilişkin mazbatanın dosyaya eklenmesi ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre harcın süresinde yatırılmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK’un 432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.