MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, 28.02.2015 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli çeke istinaden cirantalara karşı ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati haciz kararına itiraz edenler .... ve .... vekili, yetkili mahkemenin müvekkillerinin ikametgahı adresi yeri olan ... Ticaret Mahkemesi olduğu gibi, çek aslını müvekkillerinden .... tarafından dava dışı ....'ye ciro ederek teslim ettiğini, çekin ....'nin elinde iken kaybolduğunu, zayi davası açtığını, çekte ciranta olarak görülen .... ile ... ciro ve imzalarının sahte olduğunun öğrenildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, İİK'nın 258.,50., HMK'nın 7. maddesi uyarınca ihtiyati haciz borçlularından ihtiyati haciz kararına da itiraz etmeyen .... adresi itibarıyla mahkemenin yetkili olduğu, ihtiyati hacze itiraz edenlerin ciro ve imzaların sahteliğine ilişkin itirazlarının ise İİK'nın 265. maddesinde yer alan itiraz sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle itirazların reddine karar verilmiş, karar itiraz edenler vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy