İhtiyati tedbire itiraz eden S.. K.. Başkanlığı vek. Av. T.. M.. ile ihtiyati tedbir isteyen ...................Tic. Ltd. Şti. aralarındaki ihtiyati tedbir incelemesi hakkında Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/08/2015 gün ve 2015/16 D. İş sayılı kararın ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle S.. K.. Başkanlığı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir itirazının reddine ilişkin temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle S.. K.. Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.2015gününde oybirliğiyle karar verildi.