Asıl ve birleşen davada davacı ... vek. Av. ..., asıl davada davalılar 1-... vek. Av. ... 2- ... vek. Av. ... 3- ... vek. Av. ... 4-... vek. Av. ... 5-... vek. Av. ... 6-... ile birleşen davada davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/09/2011 gün ve 2011/168 E. - 2011/18 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekili ve asıl dava davalılarından ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy