MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunmadığı halde davalı ... tarafından “malen” kaydı bulunan senede dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, söz konusu senedin müvekkili şirket yetkilisi tarafından doldurulmadığını, kaşenin müvekkili şirkete ait olmadığını, senette keşide yeri bulunmadığından senedin geçersiz olduğunu, ayrıca davalı ... ile diğer davalı şirket arasında organik bağ bulunduğunu, davalı ...'in bir dönem davalı şirketin ortağı olduğunu ileri sürerek müvekkilinin icra takibine konu senet sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekil süresinde cevap dilekçesi sunmamış, 27.03.2014 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanında; bu bononun davacı şirket yetkilisi tarafından imzalanıp müvekkilinin verdiği mal karşılığında ödeme amaçlı olarak verildiğini, kaşe ve imzanın davacı şirkete ait olduğunu ifade ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davada ispat yükünün “malen” kaydı bulunan dava konusu bononun davalı şirkete teminat amaçlı olarak verildiğini iddia eden davacıya ait olduğu, davacı tarafın iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı ve bu konuda yemin deliline dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.