MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ...’in müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlattığını, takip konusu senedin müvekkilinin davalı ...’la evli olduğu dönemde davalının davacıyı tehdit ederek zorla imzalattığı senet olduğunu, müvekkilinin imza tarihini hatırlamadığını belirterek bononun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin araç bakım, tamir, alım-satım işiyle uğraştığını, davalı ...’den olan alacağına karşılık takip konusu senedi aldığını, iyiniyetli üçüncü kişi olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davacının paraya ihtiyacı olması nedeniyle onun adına kredi çektiğini, davacının kredi borcunu ödemediğini, daha sonra kendisinden yeniden borç istemesi üzerine davacıdan senet aldığını ve bu senedi araç tamircisi olan diğer davalıya borcu için verdiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davacının yemin teklifi üzerine davalı ...’in yemin ettiği, davalı ...’in kötüniyetinin ve davacının iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy