MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında davalı tarafça icra takibine konu edilen bonoların lehtar hanesi ve ihdas nedeni boş bir şekilde verildiğini ve teminat bonosu olduğunu, bonoların verilmesine neden olan karşılıksız çıkan çek bedelinin davalıya ödendiği halde takibe konu bonoların lehtar hanesi ve ihdas nedeni doldurularak takibe konu edildiğini, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının gerçeğe ve hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davacının iddiasını senede karşı senet ile ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının dava konusu senetleri lehtar davacı ...'ndan ciro yolu ile devraldığı, lehtar davacı ile keşideci davacı şirket arasındaki senetlerin ihdas nedeni olan mal alımına ilişkin ilişkinin davalıyı bağlamadığı, davacıların davayı konu senetlerin teminat senedi olduğunu yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.