Davacı .... vek.Av. ... ile davalı .... aralarındaki alacak davası hakkında ... (...) Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.11.2012 gün ve 2011/354 E. 2012/219 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
2- Davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği davacı vek.Av. ...'in vekaletnamesi 31.12.2014 tarihine kadar geçerli olup temyize cevap tarihi itibariyle süresi dolduğundan, var ise yeni vekaletnamenin eklenmesi, yok ise temyiz dilekçesinin davalı asile tebliği ile temyiz süresi de beklenilip yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy