Davacı G.. B.. vek.Av.Lütfi İ. K. ile davalı T.. T.. (ölü) Dahili davalılar 1-B.. T.. 2-Ö.. T.. 3-B.. T.. vek.Av.Ali Osman Taşcı 4-H.. Ç.. vek.Av.H.G.aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Gökçebey Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mah.sıfatıyla) verilen 22/11/2013 gün ve 2010/44-2013/230 E.K. sayılı hükmün davalılardan H.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.820,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.500.00 TL olması nedeniyle 22.11.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan H.. Ç.. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.