ESAS NO:...
KARAR NO: ...
T.C.
YARGITAY
.. Hukuk Dairesi
ESAS NO:...
KARAR NO:...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: ...
TARİHİ: 24/03/2015
NUMARASI: ...
DAVACI:...
DAVALI:...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı idareye mal alımlarına ait tip sözleşme uyarınca ilaç ve serum satıp teslim ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı idarenin satış bedelini ödemediğini, hakkında başlatılan takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın iddialarını kabul etmemiş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen 02.03.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya satıp teslim ettiği mal bedellerini istemekte haklı olduğu, fakat takipten önce temerrüt olgusu gerçekleşmediğinden takip öncesi işlemiş faiz alacağının talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 15.822,00 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın % 20’si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. N.Ü
Full & Egal Universal Law Academy