MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı - karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl dava ile ilgili olarak; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Asıl davanın kabulü ile 18.727,08 TL alacağın 01.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denildiği halde gerekçeli kararda ise “Asıl davanın kabulüne” denilmiştir. Hüküm bu haliyle infazda tereddüt oluşturacağından HMK'nun 297/2 maddesine aykırı olup infazda tereddüt oluşturacağı gibi bu şekilde hüküm kurulmakla kısa karar ile gerekçeli karar arasında da çelişki meydana getirilmiştir. Bu hal, (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy