Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 15/04/2015
NUMARASI : 2014/290-2015/202
DAVACI :
DAVALI :
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyası ile müvekkili hakkında davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının iki adet çek olduğunu, çeklerde keşidecinin limited şirket olduğunu, müvekkilini borç altına sokacak imzasının bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının şirket ünvânının altına değil, açığa imza attığını, dolayısıyla şahsen sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe ve davaya konu çeklerde tek imza bulunduğu, bu imzanın da dava dışı ...’ni temsilen atıldığı, davacının şahsi sorumluluğunun bulunmadığı, davalının dava dışı şirketin borçlu olduğunu bilmesine rağmen, kötüniyetli olarak davacı hakkında da takip başlattığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının .... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, takip konusu asıl alacak üzerinden % 20 oranında kötüniyet tazminatı 3.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy