MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'ın ...'ndan 15.10.2007 tarihinde aldığı 10.000 TL bedelli kredi borcuna dava dışı ... ile birlikte kefil olduğunu , 29.12.2008 tarihinde bu borcun ödendiğini, 25.03.2008 gününde ikinci bir sözleşme imzalandığını ve bu borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, kefil ....'ın takibe itiraz ettiğini ve açılan itirazın iptali davasının reddedildiğini belirterek, davacının borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , davacının kefil olup borçlu olduğunu kabul ettiğini, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kefalet konusu sözleşmeden doğan borcun 29.12.2008 tarihinde ödendiği, kefilin takibe konu edilen 25.03.2008 tarihli sözleşmede de imzasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy