Davacı .... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki alacak davası hakkında İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 05.05.2014 gün ve 2011/519 Esas, 2014/168 Karar sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dava dosyasının incelenmesinden davacının .... olduğu, ancak davacı vekili sıfatı ile yargılamaya katılan avukatlara ait vekâletnamelerin ... ve ...’nden sadır bulunduğu, davacı ...’den sadır bir vekaletnameye dava dosyası içinde rastlanmadığı, yine Av. ... ve aynı vekaletname ile dosyada işlem yapan diğer avukatlara ait vekaletnamenin de süreli olduğu anlaşılmakla, dosyada davacı şirket adına işlem yapan avukatlara ait süre olarak geçerli (karar ve tebliğ tarihleri itibariyle), davacı ...’den sadır usulüne uygun vekaletnamelerin eklenmesi, dosyaya bu şekilde vekaletname sunulamaması halinde ise gerekçeli karar ile davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğ edilerek, buna ilişkin belgenin eklenmesinden sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.