MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiş, ancak mahkemece 17.09.2014 tarihli ek kararla temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar davacılar vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de HUMK'un 438. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin olarak verilen kararların temyiz incelemesinde duruşma yapılamayacağından davacılar vekilinin duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin 17.09.2014 tarihli 2010/347 Esas, 2014/360 Karar sayılı ek kararıyla, gerekçeli kararın 19.08.2014 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği, davacılar vekilinin 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 15.09.2014 tarihinde kararı temyiz ettiği, dolayısıyla temyiz başvurusunun süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle davacıların temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 17.09.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.