MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ....…Ltd. Şti ile davalı ... Tekstil…Ltd. Şti. arasında ... alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği teminat olarak davacılardan ...’e ait şahsi çeklerin hamiline olarak davalı ... Tekstil…Ltd. Şti. yetkilisi ve ortağı ...’a verildiğini, ancak satım konusu kumaşların teslim edilmediği gibi çeklerin de iade edilmediğini, çeklerin icra takibine konulduğunu iddia ederek çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve %40 oranında kötüniyetli takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu çeklerin mücerret borç ikrarına konu çekler olduğu, davacının iddialarını ancak yazılı delil ile ispat edebileceği, davalı yanın tanık dinlenmesine muvafakat etmediği, davacı tarafça teklif edilen yemini eda eden davalı ...'ın takibe konu çekleri davacı ...'den olan alacağı için kendisine verildiğini, çeklerin teminat çeki olmadığını belirttiği, davacı şirket ile davalı şirketin ise çeklerde herhangi bir sıfatlarının bulunmadığı, takiplerde de alacaklı ya da borçlu olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.