MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili hakkında başlatılan takibe borcun ödenmiş olduğunu savunarak itiraz etmiş olup yapılan yargılamada da icra dosyasına yapılan itiraz tekrar edilerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 6.16TL işlemiş faiz, 3.521,70 TL asıl alacak olmak üzere toplam 3.527,86 TL alacaklı olduğunu, davalı yanca söz konusu alacağın ödendiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş olup hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.