Davacı ...Şti.vek. Av.... ile davalı.... A.Ş. vek.Av.... arasındaki alacak davası hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02/12/2014 tarihli ve 2013/64 E.- 2014/463 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde dava konusu araç üzerinde rehin olduğunu belirterek araca ait trafik kaydının internet çıktısını sunduğu anlaşılmakla, heyetçe incelenmesine gerek görülen, dava konusu araca ait takyidatlı trafik kaydının celbi ile dosyaya eklenmesi,
2-Gerekçeli kararda katip ıslak imzasının veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy