MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ....'nin davalıdan olan alacağını devraldığını, davalı şirketin sözkonusu alacağı başka bir şirkete ödediği gerekçesiyle müvekkiline ödeme yapılmadığını belirterek, temlik konusu alacağın ticari faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, şirketin merkezinin ...'da olduğunu beyan ederek, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece davalı şirketin ayrı bir tüzel kişiliğinin olmadığı, şirket merkezinin ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.