MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ...'den otomobil satın alındığını, satım konusu otomobilde gizli ayıp bulunduğunu belirterek öncelikle malın ayıpsız misliyle değişimini, aksi takdirde hasarın bedelsiz giderilmesini ve 3.000 TL masrafın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, davacı şirketin tüketici olmadığını, TTK hükümleri gereğince tüzel kişi tacirlerin tüm iş ve işlemlerinin ticari olduğunu, dava konusu aracın şirket için alındığını, taraflar arasında ticari alım satım olduğunu beyan ederek görev itirazında bulunmuştur .
Davalı .... vekili, dava konusu otomobilin mesleki faaliyet amacıyla satın alındığını, taraflar arasında ticari alım satım sözleşmesi olduğunu belirterek görev itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, ticari veya mesleki amaçla alınan araçlarda tüketici mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy