MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 2008 yılından beri süregelen ticari ilişkilerinin bulunduğunu, 2011 yılında müvekkilinin avans olarak çek ve senetleri davalı şirkete teslim ettiğini, ancak avans karşılığı mal teslim edilmediğini, ayrıca taraflar arasında cari hesap karşılığında yapılan faturalı satışlar ve iade faturaları sonunda 31.12.2011 tarihi itibariyle 56.30 TL alacak bakiyesi de mevcut bulunduğundan her iki hesap (avans ve cari) sonucunda toplam 91.908,30 TL alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, kısmi itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalı şirketin kısmi itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket kayıtlarında bulunmayan çek ve senetlerin teslimi iddiaları ile ödeme iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili aleyhine yapılan takipte kısmi itiraz ile cari hesapta görülen 56.31 TL dışındaki alacak iddiasına itiraz edildiğini, itiraz edilmeyen kısmın ödendiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, 22.01.2011 tarihli 3.970,00 TL tutarındaki çek, 28.02.2011 tarihli 4.000,00 TL tutarlı çek 28.02.2011 tarihli 8.000,00 TL tutarlı çek 05.03.2011 tarihli 3.000,00 TL, tutarlı ve 20.03.2011 tarihli 5.500,00 TL tutarlı çeklerin bir kısmının davacı tarafından keşide edilerek şirketin yönetim kurulu başkanı ...ya, ... tarafından da şirkete ciro edildiği çek tutarlarının toplamının 24.470,00 TL olduğu çeklerin şirket tarafından tahsil edildiği veya takasa verildiği, şirketin çek karşılığı mal teslimini ispat edemediği, 45.000,00 TL tutarlı toplam 3. Senedin de her iki şirket ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalı şirketin 45.000,00 TL mal teslimi yaptığını tespit edemediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Söke 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/262 esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu şirketin itirazının 69.470,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlü olmaları nedeniyle bunun aksini yani davaya konu edilen çek ve senetlerin alınacak mala karşılık avans olduğunu ispat yükümlülüğü davacı alıcıya aittir. İncelenen çek ve senet örneklerinden davacı ile davalı arasında kambiyo ilişkisinin bulunduğu çıkarılamamaktadır.
Bu yönler gözetilmeden delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Full & Egal Universal Law Academy