MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya çeşitli makine grupları sattığını, yapılan ödemelerden sonra müvekkilinin 2.498,26 TL alacaklı olduğunu ileri sürerek, alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satın alınan mal bedelinin tamamının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ödeme savunmasını ve bir kısım malların ayıplı olduğunu ve iade edildiği iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.