Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ: 20/01/2011
NUMARASI: 2007/818-2011/30
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı asil, davalı şirketten finansal kiralama sözleşmesi kapsamında iş makinesi kiraladığını, davalının iş makinesini haczederek dava dışı yediemin ...'a teslim ettiğini, yedieminin hakkı olmamasına rağmen iş makinesini çalıştırdığını ve bu çalışma sürecinden elde edilen gelirin kendisine verilmesi gerektiğini ileri sürerek, 7.000 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının finansal kiralama sözleşmesindeki edimlerini yerine getirmediğini, makinelerin.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile aynen iade ve teslimine karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kira bedellerini ödemediği ve makinelerin mülkiyetinin davalıya ait olduğu, bu nedenle davacının herhangi bir alacak talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.