ESAS NO:...
KARAR NO: ...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi
ESAS NO:..
KARAR NO:...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: ...
TARİHİ: 31/03/2015
NUMARASI: 2014/306-2015/189
DAVACI-KARŞI
DAVALI: ...
DAVALI-KARŞI
DAVACI:...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketten satın alınan mal bedeline karşılık çekler verildiğini ancak söz konusu malların ayıplı çıktığını bu nedenle zarara uğradıklarını ileri sürerek 2 adet çek ile borçlu olmadıklarının tespitini ve ayıplı mal medeniyle uğranılan 6666,67 TL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mallarda herhangi bir ayıp bulunmadığını ve süresi içinde de ayıplı ihbarı yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiş karşı davası ile 15.575 TL mal bedeli alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece satım konusu mallarda ayıp bulunduğu ve ayıp ihbarının süresinde yapıldığının anlaşıldığı benimsenen bilirkişi raporuna göre semenden indirim yapılarak davacının davalıya 1.770 TL borçlu bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G