MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının 20/05/2011 tanzim ve 20/03/2012 keşide tarihli 115.000 TL meblağlı müvekkilinin borçlu olduğu bononun ödenmemesinden dolayı müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, davalının tefecilik yapması nedeniyle bononun mutlak butlanla tam sakat ve geçersiz olduğunu, davalı hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/167 Esas 2012/669 karar sayılı ilam ile tefecilik yapmak suçundan mahkumiyet hükmü verildiğini ileri sürerek, takip dayanağı senet sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti, takibin ve takibe konu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2012/630 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe ilişkin davacı tarafından ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/55 Esas sayılı dosyası ile borca itiraz davası açıldığını, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/23 Esas sayılı dosyası ile haczedilmezlik şikayetinde bulunduğunu, iki davanın da red edildiğini, müvekkilinin tefecilik suçu ile suçlandığı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/167 Esas sayılı dosyasının henüz kesinleşmediğini, ceza mahkemesi kararlarının hukuk mahkemelerini bağlamayacağını savunarak açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ceza dosyasında davalı sanığın tefecilik suçundan ceza almasının davacının davalıya bono ile borçlu olmadığı hususuna karine olmadığı, ayrıca davacı tarafın 6100 sayılı HMK ya göre yemin deliline başvuracak ise ayrıca ve açıkça belirtmesi gerektiği, somut olayda davacının dava dilekçesinde ve delil listesinde yemin deliline yer vermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava, kambiyo senedinin bedelsizliği nedeniyle açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı hakkında, davacının şikayeti üzerine açılan ceza davasında davaya konu 115.000,00 TL bedelli kambiyo senedinin geçerli olmadığına dair 02/10/2012 tarihli ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/167 Esas 2012/669 Karar sayılı davalının mahkumiyete ilişkin Yargıtay 5. Ceza Dairesinin onanma ilamının bulunmakta olduğu tespit edilmiştir. TBK 74 uyarınca ceza mahkemesinin maddi olguya dair tespiti hukuk hakimini bağlar. Ancak davacı takip ve dava konusu senetten dolayı davalıya 40.000,00 TL borçlu olduğuna dair ceza mahkemesindeki beyanında ikrarı bulunmaktadır. Mahkemece davacı borçlunun bu kabulü dikkate alınarak, kendisine ödemeler konusunda ispat imkanı tanınmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile red kararı verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.