MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davaların müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını takip konusu senedin teminat amacıyla düzenlendiğini ve bedelsiz olduğunu ayrıca kambiyo senedi niteliği de taşımadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini davalının % 40 oranında tazminat ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin davacıya verilen borç karşılığı düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu senedin 20.04.2009 tarihli araç kiralama sözleşmesi altındaki belgeden taranmak sureti ile elde edildiği ve kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığının bilirkişi raporu ile tespit olunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.