MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı şirketten mal aldığını, bunların karşılığında 6000 TL'lik 3 adet çek verdiğini, davalının bu çeklerle ilgili olarak takip başlattığını, alınan malların fatura ile iade edilmiş olduğunu, bu çeklerden dolayı 3.400 TL ödeme yapıldığını, iade nedeniyle boçlu olmadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitini ve kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takip sırasında ödeme taahhüdü verdiğini, yapılan fiili haciz esnasında borcu kabul ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının icra dosyasındaki haciz tutanağında borcu kabul ettiği, haciz tutanağının aksinin ancak yazılı belge ile ispat edilebileceği, davacının yazılı belge sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.