ESAS NO :...
KARAR NO ...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO ...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2014/242-2015/290
DAVACI : ...
DAVALI : ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kredi kartı ile avans ödemesi yaptığını, ancak davalı şirketin malları teslim etmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödemenin dava dışı ...'nin müvekkili şirketine olan borcuna istinaden yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre yapılan ödemenin avans mahiyetinde yapıldığına dair davacının iddiasını ispat eden yazılı delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.
Full & Egal Universal Law Academy