MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'nun davalıya kefil olduğunu, yapılan ödemelere ilişkin banka dekontları bulunduğunu, davalının rücuen tahsil amaçlı başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, vefat eden ...'nun kendisinin kullandığı krediye kefil olduğunu, söz konusu borcun ödendiğini başkaca kefalet durumunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, muris ...nun ... Şubesinden davalı için çekilen krediye kefil olduğu, borca ilişkin bir kısım ödemeler yaptığı, davacıların bu ödemeleri talep ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne, 12.058,61 TL asıl alacak 5.966,46 TL faizi yönünden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy