MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının satın almış olduğu bir kısım mermer bedelini ödemediğini ileri sürerek 4.599,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilememiştir.
Mahkemece, davacı tarafa usulüne uygun tebligat yapılarak 2 haftalık kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmasının istenildiği, davacının verilen kesin süre içerisinde gerekli gider avansını yatırmadığı, gider avansının dava şartı olduğu, gider avansının yatırılmasına yönelik verilen kesin süreye davacı tarafça riayet edilmediği gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 16.01.2014 tarihli kararda delil avansı için hüküm kurulup davacıya ihtarat çıkarılmasına rağmen daha sonra gerekçeli kararda mehilin gider avansı için verildiğinden bahisle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulen reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi delil avansı için verilen süreye uyulmamasının yazılı gerekçe ile hüküm kurulmasını gerektirmediğinin gözetilmemiş olması da bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.