MAHKEMESİ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2014
NUMARASI : 2013/18-2014/98
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı tarafa teminat olarak 50.000 TL.lik banka teminat mektubu verildiğini, davalının kurumsal kimlik giydirimi yapmaması nedeniyle davacının sözleşmeyi feshettiğini, ihtarname ile davalıdan malzemelerin teslim alınmasının ve teminat mektubunun iadesinin istendiğini, ancak teminat mektubunun davalı şirketçe paraya çevrildiğini belirterek davacının borçlu olmadığının tespiti, 50.000 TL.nin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında beş yıllık sözleşme imzalandığını, davalının kurumsal kimlik giydirme yükümlülüğünün olmadığını, feshin haksız olduğunu, müvekkilinin 4 yıl için kâr mahrumiyeti olması nedeniyle teminat mektubunun paraya çevrildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece kurumsal kimlik giydirimi konusunda sözleşmede hüküm bulunmadığı, davalının bu yönde bir yükümlülüğü olmadığı, feshin haksız olduğu, davalının 6 ay süreyle mahrum kalınan kâr talebinde bulunabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı yanca fazla tahsil edilen 30.898.96 TL.nin 04.01.2013’den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy