MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2014/578-2014/442
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu, düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 15.08.2004 tarihinde protokol imzalandığını, protokol gereği 200.396 Euro anapara 28.428 Euro faiz borcunun taraflarca kabul edildiğini, sözleşme hükümleri gereğince ardarda iki taksitin ödenmemesi halinde müvekkilinin protokolü fesih hakkının olduğunu ve bakiye borç için protokol tarihinden itibaren yıllık % 8 temerrüt faizinin istenebileceğinin kararlaştırıldığını, davalının taksitleri ardarda ödememesi nedeniyle müvekkilinin 29.08.2012 tarihli ihtarname ile protokolü feshettiğini ihtar ettiğini, bakiye alacak için başlatılan ilamsız takipte davalının faize itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, temerrüde düşürmeden faiz talebinin uygun olmadığını, takip dosyasında itiraz ettikleri 38.460,14 Euro faizin sadece ana paraya mı yoksa faizle birlikte mi hesaplandığının açık olmadığını, 28.428 Euro faize davacının hak kazanıp kazanmadığı hususunun yargılamayı gerektirdiğini, takipten sonrası için talep edilen % 8 lik yıllık faizin uygun olmadığını ve faiz talebi için yargılama gerektiğinden inkar tazminatının istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında imzalanan protokol gereğince 28.428 Euro faizin ödenmesinin kabul edildiği, ardarda 2 taksitin davalı tarafından ödenmediği, davacının protokolü haklı sebeple feshettiği, faiz oranı konusunda tarafların serbestçe oranı belirleyebilecekleri, protokol tarihinden itibaren yıllık %8 oranında işlemiş faizin 38.460,14 Euro olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takip konusu faiz alacağı hesabı yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy