Davacı birleşen davanın davalıs...vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... vek. Av. ... 3-... (birleşen davanın davacısı) aralarındaki itirazın iptali- birleşen alacak davası hakkında.....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.10.2014 gün ve 2009/489 E.- 2014/799 -K. sayılı hükmün davacı ve davalılar ..., ... vekilleri ile davalı birleşen davanın davacısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1- Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Asıl ve birleşen davada verilen kararı temyiz eden davalı birleşen davanın davacısı tarafından birleşen davanın temyiziyle ilgili temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcının yatırılmadığı dosya arasındaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için mahkemece belirtilen eksikliğin giderilmesine yönelik HUMK 434/3. maddesi uyarınca maddesi gereği işlem yapılması,
2-Davalı/birleşen davanın davacısı ... taraflından usulsüz para çekilmesi işlemi ile ilgili olarak dolandırıcılık suçundan şikayette bulunulduğu, bu çerçevede.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/1 sayılı soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak bilgi verilmesi, ceza davası açılmış ise iddianame örneğinin de eklendikten sonra gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmalinden sonra dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy