MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2014
NUMARASI : 2013/558-2014/214
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacının alacağının dayanağı faturaların tek taraflı düzenlendiğini, faturalarda teslim alan kısmında ismi geçenlerin müvekkili şirketle ilgisinin bulunmadığını, bazı irsaliyeli faturalarda isim dahi yazılmadığını belirterek, davanın reddi ile %20 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, fatura ve sevk irsaliyelerinde teslim alan olarak gösterilen kişilerin SGK kayıtlarına göre davalı çalışanları olduğu anlaşıldığından, davalı yanın malların teslim alınmadığı savunmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın 16.547,07 TL üzerinden iptali ile takibin, bu miktara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy