MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, İstanbul İcra Daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, iddia olunduğu kadar malzemenin depo kayıtlarında görünmediğini, takibe konu faturalardan 04.05.2007 tarihli olanın şirket kayıtlarında bulunmadığını, ayrıca müvekkili şirketçe iade faturaları düzenlenip, ödemeler yapıldığını, alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip ve dava konusu faturaya konu malların davacı tarafından davalıya teslim edildiği, davalının bu faturaya karşılık 6,5 ay sonra düzenlediği iade faturasının davacı yanca kabul edilmeyip geri gönderildiği gibi sözkonusu malların davacıya iade edilmediği, bu nedenle davalının fatura konusu malzeme bedelinden sorumlu olduğu, keşide edilen ihtarnamenin davalıya tebliği ile 30.05.2007 tarihinde davalının temerrüde düştüğü, faturaya dayalı alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy