MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ...vekili, müvekkilinin davalıdan mal ve hizmet alımı hususunda anlaştığını, karşılığında 31.03.2010-30.04.2010-30.06.2010 tarihli her biri 22.000 TL.bedelli ve 31.08.2010 tarihli 24.000 TL.bedelli 4 adet senedi davalıya teslim ettiğini, ancak karşılığında mal ve hizmet alımının gerçekleşmediğini ileri sürerek 4 adet senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, davadan sonra davacı şirketin iflasına karar verildiğinden, İİK.nın 245.maddesi gereğince davayı takip etmesi için ....ne yetki verilmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını senetle ispat etmesi gerektiğini, oysa ki davacının iddiasını ispata elverişli delil dahi sunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, davalı şirket yetkilisi tarafından eda edilen yemin gözetilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy