MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, bu ilişki çerçevesinde oluşan iki adet faturaya konu kur ve vade farkı alacağının davalı yanca ödenmemesi üzerine girişilen takibin davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince mal alımına konu fatura bedellerinin davacıya ödendiğini, bu konuda mutabakat da sağlandığını, yanlar arasında kur ve vade farkı alınacağına yönelik yazılı bir sözleşme olmadığı gibi teamül de bulunulmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında kur ve vade farkı uygulanacağına dair yazılı bir sözleşme bulunmadığı gibi bu yönde teamül oluştuğunun da belirlenemediği, böylece davacının alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle bahisle davanın ve koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy