Asıl ve birleşen dosya davacısı.................A.Ş. vek. Av. U.. G.. ile asıl ve birleşen dosya davalısı M.. U.. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2013 gün ve 2012/459 E. - 2013/757 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.820,00 TL TL’dir.
1- Asıl dava yönünden temyize konu edilen miktarın 352,18 TL olması nedeniyle 28.06.2013 tarihli karar kesin niteliktedir.
2- Birleşen dava yönünden dava değerinin 816,42 TL olması nedeniyle 28.06.2013 tarihli karar kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy