MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, sözlü olarak ürün siparişi verildiğini, davalının bildirdiği borç miktarına ve ödeme şekline göre ödeme yapıldığını, müvekkilinin davalıya 4 adet 7.550 TL bedelli çeki önceden gönderdiğini, ancak dördüncü çek karşılığı ürünlerin teslim edilmediğini belirterek, davalıya verilen 30.11.2012 tarih 7.500 TL bedelli çek yönünden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkemece, davanın borçtan kurtulma davası olduğu, HMK'nın 222 ve TTK'nın 83 maddelerinin uygulanabilmesi için davacının delil olarak münhasıran ticari defterlere dayanması gerektiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.